nohup vs. PM2 (Process Manager 2) 比較說明

 nohup 和 PM2 都是用來確保程式在背景運行的工具，但它們處於非常不同的層次，服務管理能力差異巨大。

---

nohup vs. PM2 (Process Manager 2) 比較說明

特性	nohup	PM2 (Process Manager 2)
類型	標準 Linux 命令	Node.js 應用程式管理工具 (Process Manager)
主要功能	忽略 SIGHUP 訊號，讓程序在終端機關閉後繼續運行。	完整的應用程式生命週期管理、負載平衡、監控。
自動重啟	不具備。 程序崩潰後會停止，需手動重啟。	具備。 程序意外崩潰或被殺死時會自動重啟。
負載平衡	不具備。 只能運行單一實例。	具備。 內建 Cluster Mode，可利用多核心 CPU 運行多個實例。
日誌管理	簡單地將輸出導向到 nohup.out 單一檔案。	標準化日誌系統。 可將 Console 輸出、錯誤分開記錄，支持日誌輪換。
資源監控	不具備。 需使用 top, ps 等命令手動查看。	具備。 提供 CLI 監控面板 (pm2 monit)，查看 CPU、記憶體使用率等。
適用情境	快速測試、簡單的單次任務、部署非生產環境的單一程序。	任何 Node.js/Python 應用 的生產環境部署、AIOT 伺服器後端服務管理、需要高可用性的服務。
部署複雜度	低。只需在指令前加上 nohup ... &。	中。需要先安裝 Node.js 和 PM2，並透過配置檔 (ecosystem.config.js) 管理服務。

---

專家建議與部署策略

身為 AIOT Server 專家，我的建議是：

1. Pi3 IOT 設備端 (MJPG-Streamer)：使用 Systemd (優於 nohup)

對於 Raspberry Pi 3 上運行 MJPG-Streamer 這樣的單一、非 Node.js 應用，最優且最健壯的解決方案是使用 Systemd 服務，而非 nohup。

• Systemd 確保程序崩潰或 Pi3 斷電重啟後，MJPG-Streamer 能自動且可靠地恢復運行，這符合 IOT 設備需要極高穩定性的要求。

• nohup 無法在程序崩潰時自動重啟，這在實際部署中會是一個巨大的問題。

2. AIOT 雲端後台 (Node.js/Python)：使用 PM2

對於您的 Node.js 或 Python 撰寫的 AIOT 雲端平台後台服務 (負責處理 MQTT 數據、Redis 快取、MySQL/MongoDB 讀寫、Web API 等)，PM2 是業界標準和最佳選擇。

• 生產級管理： PM2 可以輕鬆地在多個核心上運行您的 Node.js 服務，提供負載平衡，顯著提升性能。

• 高可用性： 任何 API 或 MQTT 處理器崩潰，PM2 會立即重啟，確保服務不中斷。

• 部署腳本： PM2 還支持部署腳本，讓您從 Git 倉庫部署和更新代碼變得更加簡單。

總結來說：

• 如果您只是要 快速測試 MJPG-Streamer，使用 nohup 即可。

• 如果您要將 MJPG-Streamer 作為 穩定 IOT 設備 部署，請使用 Systemd 服務。

• 如果您要管理您的 AIOT 雲端後台應用，請使用 PM2。

您是否希望我提供 MJPG-Streamer 的 Systemd 服務配置範例，將您的 Pi3 監控服務變得更穩定可靠？